Wykonawca – Zakład Obsługi Budownictwa, Projektowanie, Nadzór, Wykonawstwo mgr inż. Elżbieta Szczap z Wałbrzycha został wybrany w drodze przetargu nieograniczonego. Jego zadaniem było do 15 grudnia 2006 roku wykonać stan surowy z przykryciem części podstawowej I etapu budowy nowego obiektu Przychodni. 25 maja 2006 roku została podpisana umowa, a 29 maja 2006 roku wykonawca przejął plac budowy. Jak Pan wie, I etap to budowa budynku, w którym funkcjonować będzie podstawowa opieka zdrowotna i gabinety specjalistyczne.

            Do dnia dzisiejszego zrealizowano obiekt do poziomu pierwszego piętra. Do zrealizowania zawartej z wykonawca umowy pozostało: dokończyć ściany szybu windowego, wykonać wieńce i trzpienie żelbetonowe do poziomu dachu oraz przykryć budynek o konstrukcji samonośnej z blach profilowanych trapezowych ocieplonych. Oceniam zaawansowanie wykonania na poziomie 70%.

 

 

            Opóźnienie wynika przede wszystkim z opieszałości wykonawcy, małej ilości robotników pracujących na budowie. Mamy sprzyjające warunki atmosferyczne i gdyby wykonawca wykorzystał cały swój potencjał zgłoszony w ofercie przetargowej to praca przebiegałaby zgodnie z przyjętym harmonogramem. Firma ma siedzibę w Wałbrzychu, w Pieszycach zatrudnia lokalnych robotników. Zgodnie z umową parter miał być zrealizowany do 15 lipca, ta część zadania została wykonania dopiero 16 października. Wszystkie roboty budowlane do dachu miały być wykonane do dnia 30 października. Na montaż dachu pozostawało półtora miesiąca.

 

 

 

            Od początku realizacji czynnie uczestniczymy w nadzorowaniu własnej inwestycji. Został powołany inspektor nadzoru budowy i projektant do pełnienia nadzoru autorskiego. Co tydzień od początku realizacji odbywały się narady z udziałem przedstawiciela wykonawcy, kierownika budowy, inspektora nadzoru, projektanta, zastępcy Burmistrza i Kierownika WGPRiIT na których omówiono przebieg budowy i rozwiązywano problemy wynikłe z jej realizacji. Analizowano wszelkie sugestie wykonawcy i w razie konieczności uzupełniano dokumentację o rozwiązania wykonawcze. Stwierdzane przez inspektora nadzoru usterki były korygowane także na bieżąco.

            W notatkach ze spotkań wielokrotnie zobowiązywano wykonawcę do przyspieszenia tempa prac, wysyłano do niego w tej sprawie pisma. Pierwsze pismo wysłaliśmy 23 października. Na przełomie grudnia i stycznia wystąpiliśmy do kancelarii prawnej o stosowne opinie, analizę prawną, tak aby można było egzekwować od wykonawcy przyspieszenie realizacji umowy.

 

(red.)